Windows 10 UEFI/GPT dual boot μέσω grub

Προβληματισμός, προτάσεις και λύσεις για "αναβάθμιση" του Η/Υ σε εργαλείο παραγωγικότητας!
Λειτουργικά συστήματα, Backup/Recovery, χρήση του hardware I/O.
Άβαταρ μέλους
GeorgeVita
Διαχειριστής
Δημοσιεύσεις: 499
Εγγραφή: 04 Σεπ 2013, 21:51
Ονομα: Γιώργος
Επικοινωνία:

Re: Windows 10 UEFI/GPT dual boot μέσω grub

Δημοσίευσηαπό GeorgeVita » 19 Ιαν 2017, 21:42

(3 σχόλια σε 1)
_________________________________________
Aυτά τα 64άρια (cpl όχι bits) μου θυμίζουν: Εικόνα

_________________________________________
Μια σημείωση σχετική με τα εσωτερικά links: Οταν βρισκόμαστε σε απάντηση ή δημιουργία νέου σχολίου, το δεξί click στον τίτλο άλλου σχόλιου φέρνει λάθος link του τύπου ".../forum/posting.php?mode=reply&f=..." που δεν λειτουργεί στους επισκέπτες και τα διορθώνω.
Αντίθετα, είναι σωστό το link που βγαίνει δείχνοντας το μικρό σύμβολο Εικόνα της σελίδας με τον συγγραφέα (κάτω από τον τίτλο).

Παράδειγμα:
Re: Windows 10 UEFI/GPT dual boot μέσω grub
Εικόνα από pez » Πέμ Ιαν 19, 2017 8:49 pm

_________________________________________
Σχετικά με το παρόν θέμα: Εχω συμπληρώσει αρκετά στοιχεία στο αρχικό σχόλιο για το dual boot με αφορμή κάποια ερώτηση στο adslgr.com.

Παράλληλα, έχω ξεκινήσει δοκιμές για την "τυπική λύση" από την πλευρά των Windows με αλλαγές στο BCD, κάτι που όσο κι αν έψαξα δείχνει ανεξερεύνητο ή ... καλά κρυμμένο. Γι άλλη μια φορά, μύθοι του τύπου "τα windows επαναφέρουν το σύστημα αδιαφορώντας για το linux" έχει και αντικατοπτρισμούς του τύπου "όσο και να ρυθμίσεις το BCD το grub πετάγεται μες τη μέση!". Με πολλά boot/reboot/recover και σημειώσεις η έρευνα συνεχίζεται...

pez
Δημοσιεύσεις: 330
Εγγραφή: 03 Ιούλ 2016, 01:51
Ονομα: pez
Τοποθεσία: eu
Επικοινωνία:

Re: Σχόλιο : 2/3

Δημοσίευσηαπό pez » 20 Ιαν 2017, 00:43

- Εντάξει. Ας δούμε, την φορά αυτή προσεκτικά - κι όχι χρυσοψαρικά : ) -
την παρατήρησή σας:

[/highlight][/size]GeorgeVita[/color] : Μια σημείωση σχετική με τα εσωτερικά links: Οταν βρισκόμαστε σε απάντηση ή δημιουργία νέου σχολίου, το δεξί click στον τίτλο άλλου σχόλιου φέρνει λάθος link του τύπου ".../forum/posting.php?mode=reply&f=..." που δεν λειτουργεί στους επισκέπτες και τα διορθώνω.
Αντίθετα, είναι σωστό το link που βγαίνει δείχνοντας το μικρό σύμβολο Εικόνα της σελίδας με τον συγγραφέα (κάτω από τον τίτλο).
Παράδειγμα:
Re: Windows 10 UEFI/GPT dual boot μέσω grub
Εικόνα από pez » Πέμ Ιαν 19, 2017 8:49 pm

καθότι το θέμα αυτό το έχετε θίξει τουλάχιστον άλλη μια φορά αλλά όταν το
πρωτοδιάβασα νόμισα πως ήταν ένα θέμα εσωτερικό υπό την έννοια ότι
αφορούσε, ενδεχομένως, κάποια εσωτερικά links, τότε πρόσφατα, τα οποία
είχατε αναγκαστεί να τα διορθώσετε, αλλά πως αλλάξατε τις ρυθμίσεις του
forum, και πως πάει τελείωσε εκεί το πράγμα, και τα νέα εσωτερικά links θα
λειτουργούσαν σωστά και μόνον αν τυχόν βρίσκαμε κάποιο που ξέφυγε από
τις διορθώσεις σας και δεν λειτουργούσε τότε θα κάναμε από μόνοι μας την
αναγκαία διόρθωση για να βρούμε αυτό που θα ζητούσαμε. Τώρα όμως
καταλαβαίνω πως η ορθή διατύπωση του κάθε εσωτερικού link είναι
υπόθεση αποκλειστικής ευθύνης του χρήστη ο οποίος βέβαια δεν θα αντιληφθεί
πως το έγραψε λάθος καθότι, όταν δοκιμάζει τα links στην "Προεπισκόπηση"
θα πατήσει επάνω σε ένα εσωτερικό link που για αυτόν, υποθέτω λόγω cache,
θα παίζει... χμ... "μια χαρά"... Οπότε πολύ καλά κάνετε και μας τα ξανά-εξηγείτε
αναλυτικά όλα αυτά τώρα... Για να δούμε... Να κάνουμε πάλι μια δοκιμή...
Να δω αν κατάλαβα καλά... Οπότε...

Αυτό πρέπει να είναι λάθος:

http://acomelectronics.com/forum/posting.php?mode=quote&f=9&p=689#pr689

ενώ αυτό πρέπει να είναι το σωστό:

http://acomelectronics.com/forum/viewtopic.php?p=689#p689

Για να δούμε τώρα...

Πέτρος Ζιμουρτόπουλος

- Μετά από λίγο - Μάλιστα ! - Διότι το πρώτο, λάθος-link, επιστρέφει, εντελώς
αναπάντεχα, το ακατανόητο: " Πρέπει να συνδεθείτε, για να παραθέσετε
δημοσιεύσεις σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση ", ενώ το δεύτερο, σωστό-link, οδηγεί
εκεί ακριβώς όπου σκόπευε - Ευχαριστώ θερμώς για την υπόδειξη ! - Πέτρος
Ζιμουρτόπουλος -

pez
Δημοσιεύσεις: 330
Εγγραφή: 03 Ιούλ 2016, 01:51
Ονομα: pez
Τοποθεσία: eu
Επικοινωνία:

CPU-Z : Απόλυτες Επιδόσεις Ασύμβατες

Δημοσίευσηαπό pez » 09 Μάιος 2017, 00:29

= Δημοσίευση από GeorgeVita >> 19 Ιαν 2017, 14:27 : "Benchmarks"

- Ως συνήθως, αναβάθμισαν, εν τω μεταξύ, το πρόγραμμα,
υποβαθμίζοντας όμως τις απόλυτες μετρήσεις :

CPU-Z : Ασύμβατες Επιδόσεις

Αναξιοπιστίας το ανάγνωσμα. Δυστυχώς - Πέτρος Ζιμουρτόπουλος

Άβαταρ μέλους
GeorgeVita
Διαχειριστής
Δημοσιεύσεις: 499
Εγγραφή: 04 Σεπ 2013, 21:51
Ονομα: Γιώργος
Επικοινωνία:

Re: CPU-Z : Απόλυτες Επιδόσεις Ασύμβατες

Δημοσίευσηαπό GeorgeVita » 09 Μάιος 2017, 17:08

pez έγραψε:= Δημοσίευση από GeorgeVita >> 19 Ιαν 2017, 14:27 : "Benchmarks"

- Ως συνήθως, αναβάθμισαν, εν τω μεταξύ, το πρόγραμμα,
υποβαθμίζοντας όμως τις απόλυτες μετρήσεις :

CPU-Z : Ασύμβατες Επιδόσεις

Αναξιοπιστίας το ανάγνωσμα. Δυστυχώς - Πέτρος Ζιμουρτόπουλος


Η εξήγησή τους:
Από: http://www.cpuid.com/news/51-cpu-z-1-79 ... cores.html
Why are the scores much lower than the previous version, and can they be compared ?
At the time the first benchmark was released in 2015, only a few parts included 8 cores (like the 5960X). In the meantime, Ryzen was introduced, and therefore 6 and 8-cores processors will become more and more prevalent. As a result, more models with 10, 12 and 16 cores are soon to be released. More cores mean higher multi-threaded scores, and a lower scale makes the comparisons easier. The new benchmark uses a new algorithm, and its scores can not be compared with the previous version.


Να τους προτείνουμε κλίμακα σε dB386...

pez
Δημοσιεύσεις: 330
Εγγραφή: 03 Ιούλ 2016, 01:51
Ονομα: pez
Τοποθεσία: eu
Επικοινωνία:

Re: CPU-Z : Απόλυτες Επιδόσεις Ασύμβατες

Δημοσίευσηαπό pez » 10 Μάιος 2017, 19:41

- Καλό : ) - Αλλά όπως και να βαφτίσουν την κλίμακά τους, με όλα αυτά
περιορίζουν την χρησιμότητά της δραστικά, το πολύ σε μια χρήση
τρέχουσα, π.χ. κατά την διαδικασία επιλογής μιας cpu, όπως δηλαδή
κάναμε κι εμείς, ενώ ακόμα κι αν οι τροποποιούμενες μετρήσεις που
πραγματοποιούνται δεν είναι εκ των προτέρων προγραμματιστικά
μεροληπτικές, αυτές δείχνουν, τουλάχιστον στην περίπτωση που έτυχε
και ελέγξαμε, να είναι οπωσδήποτε μειωτικές των απολύτων επιδόσεων
μιας δήθεν "παρωχημένης" cpu, όπως έμμεσα την απαξιώνει η καταιγιστική
διαφήμιση, και μάλιστα "κατά πολύ" - αν και μια -75%~ μείωση, εν σχέσει
με τις όποιες, ενδεχομένως διαφορετικής μεθοδολογίας, μετρήσεις της
μόλις προηγούμενης έκδοσης του προγράμματός τους είναι μάλλον λίγο
να χαρακτηρισθεί απλώς ως "κατά πολύ", αφού ολοφάνερα είναι "κατά
πάρα πολύ" - Πέτρος Ζιμουρτόπουλος

Άβαταρ μέλους
GeorgeVita
Διαχειριστής
Δημοσιεύσεις: 499
Εγγραφή: 04 Σεπ 2013, 21:51
Ονομα: Γιώργος
Επικοινωνία:

Απλό CPU benchmarking με Python (μαθητική εργασία)

Δημοσίευσηαπό GeorgeVita » 20 Μάιος 2017, 21:06

Απλό CPU benchmarking με Python (μαθητική εργασία)
Για μαθητική εργασία στο μάθημα της τεχνολογίας κάναμε ένα μικρό benchmarking με απλό πρόγραμμα σε Python το οποίο ελέγχει αν ένας αριθμός είναι πρώτος από το 2 έως το 20000. Για να είναι πιο αντικειμενικές οι μετρήσεις μας bootάραμε κάθε Η/Υ με το ίδιο Live-USB (KNOPPIX) και τρέξαμε το πρόγραμμα χωρίς δίκτυο κλπ. Σίγουρα πήραμε "σχετικές" μετρήσεις αφού τα συστήματα είχαν διαφορετική σύνθεση hardware, αλλά ήταν αποδεκτό για μια εισαγωγική σχολική εργασία.

Πρόγραμμα
Το πρόγραμμα εκτελεί 10 φορές ένα loop μετρήσεως πρώτων αριθμών, καταγράφει το χρόνο εκτέλεσης κάθε επανάληψης και στο τέλος μας δείχνει το μέσο όρο και τον βέλτιστο χρόνο.

Κώδικας: Επιλογή όλων

#sbench.py
import time
#---------------------------------------------
l=[]
repetition=10
average=0
for i in range (repetition):
   start=time.time()
   x=1   
   while True:
      x=x+1
      y=2
      while True:
         if x%y==0:
            if x==y:
               break
            else:
               break
         else:
            y=y+1
      if x >=20000:
         break
   end=time.time()
   duration=end-start
   print i+1,"/",repetition,"{:.3f}".format(duration)
   l.append(duration)
l.sort()
for c in range (repetition):
   average=average+l[c]
print "average:","{:.3f}".format(average/repetition)
print "best is:","{:.3f}".format(l[0])


Επειδή η πρόσβασή μας σε Η/Υ ήταν περιορισμένη, λάβαμε βοήθεια από μέλη του adslgr.com/forum που έκαναν μερικές μετρήσεις στα δικά τους συστήματα. Τους ευχαριστούμε και από εδώ!

Μετρήσεις
Ο τελικός πίνακας μετρήσεων μαζί με τον δείκτη απόδοσης Passmark (http://www.cpubenchmark.net):

Κώδικας: Επιλογή όλων

                                    Χρόνος εκτ.            Δείκ.Απόδοσης                 Ελεγχος;
                        Live or      sbench.py               PassMark    α/α κατάταξης  Χρόνος επί
Επεξεργαστής            Install   M.O. Ταχύτερος  Πυρήνες Συνολ. 1 πυρ.  Εμείς PassMark  PassMark

XEON E5-2623 v3 @3.00GHz   I     2.332     2.213     4     9097   1847     1      8        4087
i5-4300M @2.60GHz          I     2.280     2.264     2     4388   1794     2      9        4062
i7-6700 @3.40GHz           I     2.302     2.267     4    10038   2160     3      3        4897
i5-3570K @3.40GHz          I     2.314     2.270     4     7148   2028     4      7        4604
i7-6700 @3.40GHz           L     2.288     2.275     4    10038   2160     5      4        4914
i5-4590 @3.30GHz           I     2.378     2.356     4     7225   2113     6      5        4978
i7-4770K @3.50GHz          I     2.498     2.422     4    10114   2255     7      2        5462
i7-4790K @4.00GHz          I     2.457     2.434     4    11197   2530     8      1        6158
XEON E5-1660 v4 @3.20GHz   I     2.793     2.764     8    16334   2102     9      6        5810
XEON E5-2680 v4 @2.40GHz   I     2.901     2.901    14    19905   1772    10     10        5141
A10-8750 @3.60GHz          I     3.321     3.097     4     5177   1637    11     12        5070
A10-8750 @3.60GHz          L     3.866     3.683     4     5177   1637    12     13        6029
i5-4200M @2.50GHz          L     3.875     3.871     2     4031   1647    13     11        6376
Core2 Quad Q9550 @3.64GHz  I*    3.906     3.906     4     5157   1544    14     15        6031
i3-2100 @3.10GHz           L     4.540     4.084     2     3661   1583    15     14        6465
i7-860 @2.80GHz            L     4.615     4.605     4     5059   1226    16     17        5646
Core2Duo Ε8400 @3.00GHz    L     4.735     4.733     2     2163   1252    16a    16a       5925
i5 M460 @2.53GHz           L     4.782     4.774     2     2334   1070    17     18        5108
VM XEON E5-2660 v2 @2.2GHz VM    4.911     4.795     4    11161   1417    18     16        6795
Core2Duo T7250 @2.00GHz    L     6.160     6.156     2     1112    710    19     19        4371
Pentium E1400 @2.00GHz     L     6.724     6.722     2     1042    693    20     20        4658
Core2Duo T5670 @1.80GHz    L     6.811     6.780     2     1009    655    21     22        4441
Pentium T3200 @2.00GHz     L     6.827     6.824     2     1032    679    22     21        4633
Pentium 4 @2.80GHz         L    13.145    13.118     1      323    629    23     23        8251
Atom N270 @1.60GHz         L    24.624    24.590     1      270    235    24     24        5779
Atom N550 @1.50GHz         L    26.203    26.183     2      515    230    25     25        6022
                                   
                        I*=overclocked

Στις μετρήσεις "L" σημαίνει boot Live-USB ενώ "Ι" εγκατάσταση κάποιου λειτουργικού linux.


Νεότερες μετρήσεις που δεν μπήκαν στην κατάταξη:

Κώδικας: Επιλογή όλων

                                    Χρόνος εκτ.            Δείκ.Απόδοσης                 Ελεγχος;
                        Live or      sbench.py               PassMark    α/α κατάταξης  Χρόνος επί
Επεξεργαστής            Install   M.O. Ταχύτερος  Πυρήνες Συνολ. 1 πυρ.  Εμείς PassMark  PassMark

Celeron E3200 @2.40GHz     L     5.713     5.710     2     1394    975     -      -        5570
i5-8250U @1.60GHz          L     2.543     2.542     4     7677   1936     -      -        4921
i5-8250U @1.60GHz          I     2.036     2.022     4     7677   1936     -      -        3915


Συμπεράσματα
Με απλή ανάγνωση των μετρήσεων βλέπουμε μια γενική συμφωνία στον α/α κατάταξης των επεξεργαστών μεταξύ των δοκιμών μας (Live-USB) και του δείκτη PassMark. Παρόλα αυτά, ο δείκτης PassMark δεν αντικατοπτρίζεται ευθέως στην ταχύτητα εκτέλεσης του απλού προγράμματός μας, δηλαδή μια μεγάλη διαφορά στο δείκτη PassMark δε σημαίνει αντίστοιχη επιτάχυνση στην ολοκλήρωση του προγράμματος. Αυτό ίσως να συμβαίνει λόγω μετάφρασης Python ή στο setup των Η/Υ από το Live-USB.

Χρησιμότητα
Προσωπικά χρησιμοποιώ αυτούς τους πίνακες σε συνδυασμό με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του motherboard για φθηνές αναβαθμίσεις σε παλαιά συστήματα φίλων. Για παράδειγμα, το σύστημα που αναφέρω στις μετρήσεις με τον επεξεργαστή "Pentium E1400 @2.00GHz" αναβαθμίστηκε με €10 (CPU και κάρτα μνήμης από ebay) σε αυτό που αναφέρεται ως "Core2Duo Ε8400 @3.00GHz" βελτιώνοντάς την απόδοσή του κατά 30% (έτρεξε το sbench.py σε 4.733" από 6.722").

pez
Δημοσιεύσεις: 330
Εγγραφή: 03 Ιούλ 2016, 01:51
Ονομα: pez
Τοποθεσία: eu
Επικοινωνία:

Re: Απλό CPU benchmarking με Python (μαθητική εργασία)

Δημοσίευσηαπό pez » 22 Μάιος 2017, 00:36

- Ενδιαφέρον. Μάλιστα, τις μέρες αυτές σκεπτόμουνα το ίδιο ζήτημα : )
Έτσι, αφού παρατηρήσω πρώτα πως το τεστ μάλλον αφορά μόνον την
ALU της CPU, παρά *και* την FPU, να σας προτείνω να δοκιμάσουμε και
το ενσωματωμένο τεστ της maxima, που "κανονικά" θα πρέπει να
χρησιμοποιεί και την FPU αφού αναζητεί λάθη, πέραν από τα
"αναμενόμενα", όπως τα λέει, με συνολικά 11,106 επί μέρους δοκιμές
αλγορίθμων - από δεν ξέρω πόσα "πακέτα" μαθηματικών - ενώ
χρονομετρεί ταυτόχρονα την εκτέλεσή τους, για να δώσει στο τέλος,
μεταξύ άλλων, και συνολικούς χρόνους ολοκλήρωσης - ό,τι κι αν
σημαίνουν οι χρόνοι αυτοί : ) - όπως, είναι για παράδειγμα, και το PC
με την γνωστή, "δήθεν παρωχημένη CPU" : ) , όπου είχαμε, κάτω από
W10P64N1703:

Maxima 5.39.0_2_g5a49f11_dirty 
using Lisp SBCL 1.3.12
...
(%i1) Running tests in rtest_rules:
...
2 tests failed out of 11,106 total tests.

Evaluation took:
191.985 seconds of real time
187.500000 seconds of total run time
(177.937500 user,
9.562500 system )
[Run times consist of
5.350 seconds GC time, and
182.150 seconds non-GC time.]
97.66% CPU
19,383 forms interpreted
12,354 lambdas converted
597,856,779,520 processor cycles
23,164,754,456 bytes consed

= https://sourceforge.net/projects/maxima/files/

- Πέτρος Ζιμουρτόπουλος

pez
Δημοσιεύσεις: 330
Εγγραφή: 03 Ιούλ 2016, 01:51
Ονομα: pez
Τοποθεσία: eu
Επικοινωνία:

GPT Δίσκοι και MS Windows

Δημοσίευσηαπό pez » 14 Αύγ 2017, 20:21

- Χαίρετε! - Σκέφτηκα να διακινδυνέψω να υποδείξω ενδεχομένως γνωστές
σε εσάς τεχνικές πληροφορίες αναφέροντάς σας τα τεχνικά προβλήματα
που μόλις τώρα κατανόησα ακροθιγώς κι αφού, για άλλη μια φορά,
προχώρησα στην αγορά ενός "νέου" δίσκου "GPT" έχοντας, ως συνήθως,
μια πολύ επιπόλαιη γνώση της ύπαρξής τους:

MS Windows: 32-bit versions

MS Windows: 64-bit versions

MS Windows and GPT FAQ

GPT GUID Partition Table

= Συμπέρασμα; - Επιβολή Νέου Τέλους Εποχής για κάθε "παλαιό" PC
και κάθε "παλαιό" MS Windows - Πέτρος Ζιμουρτόπουλος

pez
Δημοσιεύσεις: 330
Εγγραφή: 03 Ιούλ 2016, 01:51
Ονομα: pez
Τοποθεσία: eu
Επικοινωνία:

fu: GPT Δίσκοι και MS Windows

Δημοσίευσηαπό pez » 17 Αύγ 2017, 13:50

= Κανένα καλύτερο συμπέρασμα; - Ναι. Αφού ξαναδιαβάσω όλα τα σχετικά
μηνύματα, την φορά αυτή προσεκτικότερα και από και από την πολλή αρχή,
ένα 1 περίπου χρόνο μετά από τότε που έγραψε ο GeorgeVita το εναρκτήριο
μήνυμα της σειράς αυτής, να ξαναδώ που στο καλό βρίσκεται η άλλη,
η επίσης ατελείωτη, περιπέτεια linux, μπας και τα καταφέρω την φορά αυτή
να απαλλαγώ από την διά-βίου συνδρομή μου στις εθιστικές μπίζνες wintel : )
- Πέτρος Ζιμουρτόπουλος

pez
Δημοσιεύσεις: 330
Εγγραφή: 03 Ιούλ 2016, 01:51
Ονομα: pez
Τοποθεσία: eu
Επικοινωνία:

Roy Longbottom's PC Benchmark Collection

Δημοσίευσηαπό pez » 18 Αύγ 2017, 21:36

.
= http://www.roylongbottom.org.uk/
.
- Χμ... Ας τα δούμε κάπως προσεκτικότερα όλα αυτά τα benchmarks ...
.


Επιστροφή σε “Ο Η/Υ ως εργαλείο παραγωγικότητας!”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 3 επισκέπτες