.GeorgeVita έγραψε: 22 Απρ 2025, 19:06 Re: HPC
OK, τώρα κατάλαβα περισσότερα!
Μια σημείωση: αναφέρθηκα σε Ryzen 7 (πριν τα A.I.), θα μπορούσε να είναι i5 12500, αλλά όχι νεώτερα που έχουν ασύμμετρα cores.
Και μια ερώτηση: Τα GFlops υπολογίζονται με αντικειμενικό τύπο και έχουν κάποια αντιστοίχιση με τα single thread ratings των benchmarks ή τη μέτρηση "Floating Point Math xyz MOps/Sec";
Για την σημείωση; Ό,τι εσείς πείτε!
Ελπίζω όμως να διαβάσατε και το ΑΚΡΩΣ ΟΥΣΙΩΔΕΣ "υστερόγραφο", όπου, αφού είπαμε ρητά όλα-όσα υπονοούσαμε με το μήνυμα:
συμπεραίνουμε γενικώς [παρακάμπτοντας από εδώ και στο εξής, ως παντελώς ασήμαντο που είναι, τον τρισάθλιο μπερντέ, με τον οποίο νομίζουν πως κρύβουν τις κρατούσες εκεί μέσα εμετικές αηδίες] το τελικό κριτήριο, με το οποίο αποφασίσαμε να εμπλακούμε κι εμείς στο HPC:pez έγραψε: 01 Φεβ 2025, 16:26 (5) Ολοκληρώθηκε η Αναζήτηση των Αιτίων της Διακοπής -του Ουσιαστικού Τερματισμού- του PelicanHPC το 2013
.
Πρόκειται για τα Καταστροφικά Συνήθη. Ωραία. Επανερχόμαστε λοιπόν.
.
"
Με βάση τα στοιχεία αυτά αλλά και όλα-όσα αναφέρουμε παραπάνω, ευσταθεί η εξήγηση:
ΚΑΘΕ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗΣ ΥΣΤΕΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΙΔΕΑΣ "PelicanHPC" ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ -KATA-TO-ΠΑΡΕΛΘΟΝ-TO-ΠΑΡΟΝ-ΚΑΙ-ΙΔΙΩΣ!-TO-ΜΕΛΛΟΝ-
"
Τώρα, αυτό που ρωτάτε το έχω συναντήσει οπωσδήποτε κάπου ανάμεσα στον κυκεώνα όλων αυτών των σχετικών που συγκέντρωσα, οπότε θα το εντοπίσω και θα σας απαντήσω. Σημειωτέον όμως ότι ο ίδιος, ο επώνυμος, δημιουργός του PelicanHPC χαρακτηρίζει σαν "χοντροκομμένα" τα αποτελέσματα του συγκεκριμένου benchmark που χρησιμοποιεί ενόσω άλλος το προγραμμάτισε. Μέχρι τότε όμως εκείνο που ειδικώς συμπεράναμε εμείς, τόσο από την έντονη διακύμανση στα δικά μας πρακτικά αποτελέσματα, όπως αυτή φαίνεται "από ένα πλήθος cores και άνω" και στο σχετικό σχήμα το οποίο ήδη παραθέσαμε και το επαναλαμβάνω εδώ:

όσο και από όλα-όσα σχετικά είπαμε μέχρι τώρα εδώ, αλλά και από άλλα, που δεν τα είπαμε ακόμα εδώ καθότι οπωσδήποτε εκείνα δεν είναι βέβαια, είναι ότι οφείλουμε να αναζητήσουμε συστηματικά την αιτία της εμφάνισης της διακύμανσης αυτής ανάμεσα : στην τεχνική αυτή καθαυτή, στον ελλιπή προγραμματισμό της, σε λάθη της της έκδοσης του OpenMPI που χρησιμοποιείται, στην End of Life των προσιτών για την αγορά τους από εμάς μηχανημάτων.
Και με την ευκαιρία : προσέξατε το πλήθος των 44 cores; οφείλεται στο ότι "επεκτείναμε" το cluster των 32 = 8 x 4 cores "με άλλα μηχανήματα" για να μπορέσουμε να αναδείξουμε την πρακτικά έντονη εξάρτηση των αποτελεσμάτων από το πλήθος των cores και να εκτιμήσουμε θεωρητικά ότι μετά από "κάποιο μέγιστο", στο τέλος μπορεί το cluster να μην δουλεύει καθόλου... - Όλοι λένε πως "θα δουλεύει" "με κορεσμό της απόδοσης" και γι αυτό φταίει η πάντα σχετικά χαμηλή ταχύτητα -ό,τι και να κάνεις- της -ας την πούμε- NIC μετάδοσης των δεδομένων - Βεβαίως και δεν έχουμε αντίρρηση - Ας το δούμε λοιπόν κι εμείς στην πράξη αυτό το bottleneck αλλάζοντάς την επιλογή 10/100/1000 Mibs χ Half/Full Duplex, μιας και την έχουμε αυτήν την δυνατότητα.
Ε μα έχει ένα σωρό πράγματα για να παίζουμε... - Ένα σωρό!
.