.
Χαίρετε!
.
Πρώτα να πούμε πως ό,τι υπάρχει εδώ από "multi-boot" ή multiboot ή "dual-boot" ή dualboot, το βρίσκουμε με "Advanced search" και "(o) Search for any terms" -"δυναμικά", δηλαδή στο μέλλον μπορεί και άλλα, π.χ. την στιγμή αυτή που γράφουμε το κείμενο αυτό, πριν δηλαδή "το ανεβάσουμε" ως μήνυμα, επιστρέφονται 52 αποτελέσματα- ως ακολούθως:
https://acomelectronics.com/forum/search.php?keywords=+%22multi-boot%22+multiboot+%22dual-boot%22+dualboot&terms=any&author=&sc=1&sf=all&sr=posts&sk=t&sd=d&st=0&ch=300&t=0&submit=Search
Ύστερα να αναφέρουμε που εντοπίσαμε ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ελπίζουμε "οριστικά", περίπου "25 Έτη Μετά" από τότε που αρχίσαμε να το ψάχνουμε...
: )
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ βρίσκεται στο αυτόματο chkdsk που κάνει ένα windows system όταν αυτό ξεκινά - το ό,τι τα NTFS αλλάζουν από έκδοση-σε-έκδοση των Windows, αυτό, αν θυμάμαι καλά, κάπου το έχουμε ξαναπεί εδώ : ΆΛΛΟ το NTFS του NT4, κι άλλο το NTFS του XP - οπότε, αν σε μια επανεκκίνηση ή εκκίνηση του PC διαλέξεις σύστημα με NTFS διαφορετικό από εκείνο που είχε προηγουμένως ή όταν έκλεισε, αντιστοίχως, τότε μπορεί "να ξεπεταχτεί από το πουθενά" το chkdsk, να σαστίσεις και να μην προσέξεις ότι μετρά countdown 10 δευτερόλεπτα μέσα στα οποία μπορείς να πατήσεις ένα πλήκτρο για να μην κάνει αυτό που θέλει να κάνει, να καθυστερήσει, και που παίρνει πραγματικά ώρα μέχρι να το τελειώσει και να σταματήσει ή το χειρότερο : να κάνει restart και να ξανακάνει chkdsk - ΣΤΑ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ DRIVES ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΚΑΝΕ ΉΔΗ! - καλά, μιλάμε για ώρα...
Βέβαια, μια λύση που νομίζω πως την γράψαμε εδώ, είναι να πας μέσα στο registry και να του πεις να μην κάνει chkdsk, να νομίσεις πως ξεμπέρδεψες, αλλά έλα ντε που κάπου, άγνωστον που, έχει έναν άλλο μετρητή που μετά από καμιά δεκαριά (;) φορές ξαναρχίζει το βιολί του chkdsk, κι άντε πάλι φτου κι απ' την αρχή - όχι, τώρα που φάγαμε τα χρόνια μας με αυτές τις αηδίες μπορούμε να το πούμε : Δεν Είναι Ζωή Αυτή
: D
Και τι το φοβερό-και-τρομερό μπορεί να έκανες "αλλάζοντας" σύστημα; Χμ... Τρίχες! - Παρόλο που δεν είναι απολύτως σαφές το "τι ήταν αυτό που πήγες κι έκανες", θα το γενικεύσω στο : πολύ-πολύ να επισκέφτηκες απλώς και μόνον ένα drive με διαφορετικό NTFS από εκείνο που έχει το σύστημα... ΤΡΙΧΕΣ ! Αφού από τα αποτελέσματα που επιστρέφει το chkdsk ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΙΣ ΟΤΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΣΕ όλη αυτή η καθυστέρηση, μιας και το σοβαρότερο από όλα το "BAD SECTORS" είναι "NOT FOUND"... Οπότε, συμπεραίνεις ότι μάλλον καμιά ανισορροπία σε κάποιου είδους παραβίαση "ασφαλείας" για "κάποια μυστηριώδη" πρόσβαση "χωρίς έγκριση" πρέπει να έχει καταγραφεί... Τ Ρ Ι Χ Ε Σ ! Και ΤΟ ΧΕΙΡΙΣΤΟ; Η ίδια η ms είναι που δίνει "οδηγίες" για "δυνατότητα" multiboot... Κι ό,τι κι αν πεις, λίγο θα είναι.
Και Τέλος, να δώσουμε ΜΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΛΥΣΗ που φαίνεται ΣΑΝ να δουλεύει σε εμάς - είπαμε : 25 ΈΤΗ ΜΕΤΑ - κι αν σταματήσει να δουλεύει, τότε θα το πούμε από εδώ και θα σηκώσουμε οριστικά Τα Χέρια Μας Ψηλά!
Λοιπόν.
Είχαμε ένα portable -που για τον λόγο αυτό ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΣ, που πήγαν και το πνίξαμε κλπ, όπως έχουμε σίγουρα ξαναπεί εδώ- NT4WSP6a -μαζί με όλες τις εφαρμογές μας, που χρόνια πολλά "στήναμε", σε έναν υπολογιστή που πήγε και χάλασε και μας έμεινε ο δίσκος στα χέρια, και δεν ξέραμε τι να τον κάνουμε, καθότι * Ε Ν Τ Ε Λ Ω Σ * Β Λ Α Κ Ω Δ Ω Σ * βάλαμε μέσα του έναν driver σκληρού δίσκου για "κάποιο" τρέχα-γύρευε τσιπάκι της VIA, οπότε; "αυτά" - δεν "διακινδυνεύαμε" "να παίξουμε" με hardware es κλπ τότε - σήμερα; έχουμε καμιά 15-αριά... - να διαφυλάξουμε δηλαδή την δυνατότητα εκκίνησης από το δικό του default ATAPI 1.2 και : Ιδού Τα Χαΐρια Μας! "Χάλασε"... Πριν όμως μερικά χρόνια
-
δεν ξέρω πόσα, από τα πάρα πολλά εκείνα που εν συνεχεία κάναμε "για να ανακτήσουμε το σύστημα" τα έχουμε πει εδώ, κι αναρωτιέμαι αν από τις πολλές σελίδες σχετικές αλλά πολύ κακογραμμένες, σημειώσεις μπορεί πια να βγει κάποιο νόημα, κι αν ο δίσκος εκείνος υπάρχει ακόμα αχτύπητος ή αν βάζοντας τον τώρα μπροστά δεν χτυπήσει, "Και Γεια-Χαρά", η σεμνή τελετή μας έλαβε πέρας, ανεπιστρεπτί, για να μπορέσω να επαναλάβω -καταγράφοντας λεπτομερώς όλα τα βήματα- την εν λόγω ανάκτηση
-
τα καταφέραμε και διασώσαμε -για άλλη μια φορά- ΤΟ * Μ Ο Ν Α Δ Ι Κ Ο * windows PORTABLE σύστημα : NT4WSP6a, το οποίο βέβαια παρέμενε στο δικό του NTFS|WNT4. Και μάλιστα καταφέραμε με υποστήριξη των "νέων" δίσκων, οι οποίοι "εν τω μεταξύ" από PATA "έγιναν" SATA, με τον "ερασιτεχνικό" driver UniATA (με τον οποίο μπορείς να υπερπηδήσεις τους "παλαιούς" περιορισμούς στην τοποθέτηση των NT4 "περί την αρχή του δίσκου" και να τα βάλεις οπουδήποτε μέσα "στα πρώτα 128,520 MiB κι ίσως -δεν ξέρω, θέλει trial-and-error- κι ακόμα παραπάνω), έτσι όπως λέμε κι εδώ : https://acomelectronics.com/forum/search.php?keywords=uniATA, οπότε, Μετά Από Τόσα-Και-Τόσα Έτη Αγωνίας "Αποκτήσαμε", επιτέλους κι εμείς, "Μια Πισινή" στο NT4 - "η υποστήριξή", λέει, του οποίου σταμάτησε στις 31 Δεκεμβρίου 2002, οπότε και το ξεφορτώθηκαν οριστικά και από τότε ΔΕΝ ΞΑΝΑΈΚΑΝΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕΓΑ ΛΑΘΟΣ, εκείνο του PORTABLE : ΚΙ ΑΠΟ ΤΟΤΕ, ΌΛΑ ΤΑ WINDOWS ΕΙΝΑΙ NON-PORTABLE ΠΙΑ!
Το λοιπόν, μετά από αυτήν την τότε κατάρρευση, περί το 2000, "το γυρίσαμε στο XP" -επίσης ΕΝΤΕΛΩΣ ΒΛΑΚΩΔΩΣ, όπως έχουμε σίγουρα ξαναπεί εδώ, αντί να πάμε στο LINUX, αλλά θα πρέπει τώρα να προσθέσουμε δικαιολογία καθότι νομίζω πως το κάναμε "για να διασώσουμε τις εφαρμογές μας", με το δικό, "φυσικά", NTFS|WXP, για έναν υπολογιστή του 2010, και εν μέσω "διαρκούς ανησυχίας" : Ωχ! Τι Θα Πάθουμε Αν Χαλάσει Κι Αυτός!
Έλα ντε όμως που τις προάλλες βρήκαμε κοψοτιμής στο ebay ένα ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΔΙΑΣ Revision motherboard καθώς και μια ίδια CPU με εκείνα του XP, κι αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε -"Πού Ξέρεις;"- αν ένας κλώνος του XP θα έπαιζε KAI στο hardware αυτό... Και Ε Π Α Ι Ξ Ε ! -εννοείται ότι κατέχουμε αντιστοίχως και μια ΝΟΜΙΜΗ ΑΔΕΙΑ, που επειδή χάλασε ο υπολογιστής στον οποίο ήταν εγκατεστημένη "μας έμεινε στα χέρια"- Ωραία! Μετά από Τόσα-Και-Τόσα Έτη Αγωνίας "Αποκτήσαμε", επιτέλους κι εμείς, ΚΑΙ "Μια Πισινή" ΚΑΙ στο XP! - που "σταμάτησαν", λέει, την "υποστήριξη" του - ναι! έτσι! "υποστήριξη" κι αυτή, κι όχι "διαρκείς ανθυποβαθμίσεις" σαν στα W10/W11- στις 8 Απριλίου 2014, και τρεχάτε εσείς να ξηλωθείτε, να βάλετε "άλλα", "νέα", windows" σε "άλλο", "νέο", hardware : Για Να Κυκλοφορεί Το Χρήμα!
"Κλωνοποιήσαμε" λοιπόν "sector-by-sector- και τα δύο, και το NT4W|NTFS και το WXP|NTFS, με το DMDE, όπως λέμε κι εδώ : https://acomelectronics.com/forum/search.php?keywords=DMDE, σε έναν -Πάρε Κόσμο Πια, όπως λέμε κι εδώ- πίτσ(ι)κο σκληρό δίσκο 160 GB και... ΑΡΧΙΣΑΝ ΤΑ chkdsks... Οπότε, σήμερα θυμηθήκαμε πως "παλαιά" κάναμε Copy-Paste το NT4W από δίσκο-σε-δίσκο -έξω τα system-hidden : "System Volume Information" και "Recycle(r)"- κι έπαιζε, οπότε, προ-ολίγου πήγαμε και μέσα από το WXP|NTFS φτιάξαμε ένα WXP|NTFS "επί πλέον" δίσκο -προσέχοντας να είναι μέσα στο όριο των 16,384 CYL-255 Heads-63 Sectors των πρώην 28-bit Hard Disk Controllers για προσπέλαση σκληρών με χωρητικότητα έως 128,520 MiB (όπως αναφέραμε παραπάνω) max, μπας και, που ξέρεις, γίνει καμιά άλλη στραβή- κάναμε το copy-paste "μας", και μέχρι στιγμής έχουμε για πρώτη φορά -όχι, θα κρατήσουμε πισινή, και δεν θα πανηγυρίσουμε- ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΣΥΝΥΠΑΡΞΟΥΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ (;) ΣΕ ΕΝΑΝ 1 ΔΙΣΚΟ MULTI-BOOT : DOS 622/NT4W/WXP ΤΗΣ ms - από το ~1996 πες μετά ~30 χρόνια...
Λήξις.
.
- 1 - ΠΡΟΣΘΗΚΗ - Λίγο Αργότερα- Α! Ξέχασα να πω ότι είχαμε δοκιμάσει να αποκλείουμε/κρύβουμε αμοιβαίως όλους τους -πλην των FAT-16 δίσκων- αχρείαστους για το άλλο σύστημα NTFS δίσκους : Disk Management - Add/Remove/Change Disk Letter - πράγμα που αρχικά ΦΑΙΝΟΤΑΝ ΣΑΝ ΝΑ ΕΠΑΙΖΕ αλλά μετά φόβου ψυχής καθότι όταν αργότερα ξεχνούσαμε τι είχαμε κάνει ή προσθέταμε ή αφαιρούσαμε δίσκους -οπότε κι άλλαζαν τα γράμματα δίσκων κι η αρίθμησή τους στο boot.ini- τότε ο εφιάλτης chkdsk αναβίωνε...
.
- 2 - ΠΡΟΣΘΗΚΗ - Ακόμα λίγο πιο αργότερα - ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΝΕΑ ΑΠΟΤΥΧΙΑ - ΤΩΡΑ ΕΠΕΜΒΑΝΕΙ TO NT4W KAI ΧΑΛΑ ΤΙΣ NTFS|WXP PARTITIONS, ΚΙ ΕΤΣΙ ΤΙΣ ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ ΜΕΤΑ ΤΟ chkdsk ΤΩΝ WXP... - ΚΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΛΟΓΟ - Ξαναγυρνάμε στο "μέσα σε 10 δευτερόλεπτα, πάτα ένα πλήκτρο" -- Αλλά : Δεν σβήνω τα επόμενα - Κρίνω πως μπορεί να φανούν χρήσιμα σε κάποιους
.
- 3 - ΠΡΟΣΘΗΚΗ - Κι άλλο αργότερα - Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ για τον χρόνο πατήματος κουμπιού "εντός 10 δευτερολέπτων" - αν και η σχετική επωφελής υπόδειξη αφορά τα W10 , εν τούτοις τροποποιήθηκε κάπως, δοκιμάστηκε στα WXP, ΚΑΙ ΠΑΙΖΕΙ - έχει ως εξής:
Regedit.exe
-
ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ, TOTE ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ, ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΣΤΡΑΒΩΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ = ΚΙ ΑΝ ΣΤΡΑΒΩΣΟΥΝ; - ΔΕΝ ΞΕΡΩ - ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΩΣ "ΠΑΜΕ SAFE MODE", OTAN ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ, ΠΑΤΩΝΤΑΣ -ΝΟΜΙΖΩ- ΤΟ ΠΛΗΚΤΡΟ [f8] - ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΘΙΣΤΟΥΜΕ - ΔΕΝ ΞΕΡΩ - ΛΕΩ
-
HKEY_LOCAL_MACHINE\
SYSTEM\
CurrentControlSet\
Control\
Session Manager
-
στα δεξιά υπάρχει το όνομα :
AutoChkTimeout
;
(1/2) όχι, όπως δηλαδή και σε εμάς, τότε:
Δεξί κλικ δεξιά - ανοίγει παραθυράκι:
New > - διαλέγουμε
DWORD (32-bit) Value - κλείνει το παραθυράκι - ανοίγει αυτόματα ένα κουτάκι, κι ο δρομέας πάει πάνω στο "New Value #1", όπου και γράφουμε χωρίς τα εισαγωγικά : AutoChkTimeout - το κουτάκι κλείνει - το διαλέγουμε και το ανοίγουμε με διπλό κλικ τώρα - επιλέγουμε (ο) Decimal - γυρνάμε στο κουτάκι που γράφει
"Value Data" και ορίζουμε "κάτι" σε δευτερόλεπτα, τόσα που να μας δίνουν τον χρόνο "να σκεφτούμε" τι να κάνουμε - εμείς όμως που ξέρουμε τι κάνουμε -λέμε τώρα- δηλαδή πως δεν τρέχει τίποτα, βάλαμε
9999 - δευτερόλεπτα για να πατήσουμε - κι έτσι είναι που τώρα αυτό γράφει σαν τιμή:
0χ0000270f (9999)
(2/2) ναι, τροποποιούμε την τιμή της όπως λέει παραπάνω
και κλείνουμε το regedit.
Τώρα, αν κάποια στιγμή αποφασίσαμε πως θέλουμε -επειδή δεν έχουμε τι να κάνουμε ή φοβόμαστε πως κάτι το κακό πρόκειται να συμβεί- να τρέξει το chkdsk την επομένη φορά που θα μπούμε στο σύστημα, δηλαδή να μην περιμένουμε 9999 δευτερόλεπτα για να ΜΗΝ πατήσουμε "το κουμπί", τότε αλλάζουμε με την ίδια διαδικασία το 9999 σε π.χ. 10, όπως εξακολουθώ να μην ξέρω δεν ξέρω πως αυτό καθορίζεται από default
.
- 4 - ΠΡΟΣΘΗΚΗ - Και ακόμα πιο αργά - Σημειωτέον ότι το ψευδοπρόβλημα αυτό καταγράφεται στα events των ΝΤ4 αλλά το chkdsk του ΔΕΝ ΤΡΕΧΕΙ πια αυτόματα - Κι αν πας να το τρέξεις από το command prompt τότε σου λέει πως δεν τρέχει διότι τα NTFS partitions έγιναν από μεταγενέστερη έκδοση των windows (XP), να πας εκεί (XP), και να τρέξεις από εκεί (XP) το δικό του chkdsk... - Προνοητικότητα κι αυτή όμως! - Πάλι Καλά!
.
- 5 - ΠΡΟΣΘΗΚΗ - Μετά από ώρες - Τώρα "που κάναμε σα[(ε)|(ι)]ρμαγιά" : ) ξεθαρρέψαμε για τα καλά, και κάναμε την κλωνοποίηση του NT4W που από χρόνια πάρα πολλά θέλαμε και δεν τολμούσαμε : ακριβώς ΜΕΤΑ τους 16,384 CYL - τα 128,520 MiB του HDC που αναφέραμε παραπάνω δηλαδή- ΚΑΙ ΕΠΑΙΞΕ κι αυτή - άγνωστον αν και τι θα κάνουν, αν θα παίξουν ή θα κλωτσήσουν, διάφορες εφαρμογές που έχουμε εκεί μέσα... - Μπράβο ο "ερασιτεχνικός" Uni-ATA! - Ωραία! - Πολύ Ωραία! - Πάρα-Πάρα-Πολύ Ωραία!
: D )
.
- 6 - ΠΡΟΣΘΗΚΗ - την άλλη μέρα - Καλά αυτά τα 9999 δευτερόλεπτα αλλά θα πρέπει να συγκριθεί ένας τέτοιος χρόνος αναμονής με τον πιθανολογούμενο χρόνο της άχρηστης "ανασυγκρότησης" - Οπότε, επανενεργοποιήσαμε στο XP την δραστική αλλαγή
-
κατά τον αναφερθέντα παραπάνω τρόπο
regedit : HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager
-
της τιμής
BootExecute
από
autocheck autochk *
δηλαδη τρέξε το chkdsk για ΟΛΕΣ τις partitions *
σε
autocheck autochk
δηλαδή τρέξε το chkdsk για ΚΑΜΙΑ partition = μην το τρέχεις
ΥΓ : ΠΡΟΣΘΗΚΗ 6 : η αναφορά στα παραπάνω σε "κατιτί" το άγνωστο, που επαναφέρει στην default τιμή το * ανακαλείται ως λανθασμένη - μέχρι εμπειρικής trial-and-error αποδείξεως του εναντίου βεβαίως...
.
- 7 - ΠΡΟΣΘΗΚΗ - αργότερα την άλλη μέρα - Μετά από όλα αυτά κι αφού όχι μόνον δεν προέκυψαν τελικά οφέλη αναφορικά με την αχρείαστη καθυστέρηση της αυτόματης κλήσης του chkdsk, αποφασίσαμε να επιστρέψουμε στην κλωνοποίηση του NT4W με το δικό του NTFS|NT4W.
.
- 8 - ΠΡΟΣΘΗΚΗ - μετά από μερικές μέρες - Χμ... Παρ' όλα αυτά το θέμα της δυνατότητας συνύπαρξης διαφορετικών εκδόσεων NTFS στον ίδιο δίσκο α κ ό μ α δεν έχει κλείσει καθότι δύο διαφορετικά εργαλεία ελέγχου των χαρακτηριστικών του NTFS δείχνουν να υπάρχει η ίδια έκδοση - αν και με διαφορετικό αριθμό 3.01 και 3.1 από το κάθε ένα "εργαλείο"... - σε όλους τους NTFS δίσκους : είτε αυτοί δημιουργήθηκαν αρχικά από το NT4 είτε από το XP, πράγμα που μας κάνει "να υποπτευόμαστε" πως μ π ο ρ ε ί και το XP - έτσι όπως οπωσδήποτε κάνει το W2k - να επιβάλλεi το δικό του NTFS στο NTFS του NT4... Κι αν ειναι αυτό αλήθεια, τότε μπορεί αυτό να συνεπάγεται ότι το chkdsk του ενός συστήματος θέλει να τρέξει με το ζόρι "απλώς και μόνον" επειδή έγιναν αλλαγές στα περιεχόμενα δίσκου ή δίσκων τις οποίες αλλαγές αυτό το ίδιο δεν κατέγραψε μιας και έγιναν κάτω από κάποιο ά λ λ ο σύστημα - πάντα υπό το πολυδιαφημισμένο ms "multi-boot"...
.